2017-07-26
青溪幾度到雲林打一肖迷幻藥對藍綠對抗的不滿

  柯文哲參政,颳起一道旋風,若何解釋柯文哲現象,已是朝野政黨、學者、甚至於全平易近都正在思慮的課題,這不僅考驗著朝野政黨的未來發展,更牽動了台灣前途。

  儘管有人認定柯文哲不是白色而是墨綠,可是他以無黨籍成分參選台北市長,先逼使平易近進黨以協議體例放棄該黨的參選人,進而正在選戰中領先國平易近黨參選人,這樣的成績即便是平易近進黨天王也難望項背,更非墨綠所能為。又一種解釋認為,柯文哲現象無非就是「披著白皮的綠」,所以正在綠營支撐者之外又吸引了一些中間選平易近,因此創下高支撐度,這種解釋太過概況。前副總統呂秀蓮從權謀觀點闡發,認為柯文哲勝出,是他解構了平易近進黨派系好處與個人權謀形成的結果,她更以「柯P迷幻藥」來描述此現象。呂秀蓮之論,或許合適黨內實情,卻無釋柯文哲何故持續保有高支撐度。

  另一種解釋認為,是因為選平易近對於藍綠人物的表現不滿,才將但願投射於「素人」。這種解釋有必然水平的說服力,但仍須進一步思慮3個議題:對於藍綠人物何故不滿?為什麼投射對象是柯文哲?又為什麼這種改變發生正在當下?平易近眾對於藍綠惡鬥的厭煩,已然成為台灣平易近眾的共識。朝野兩大政黨與天王們的滿意度長期偏低,早已說了然這一點。政黨本來是但願分歧政黨能夠正在競爭中彼此比好,事實上卻往往淪為互扯後腿與比爛,以至只見藍綠不見。影響所及,過去10、20年間即便兩次政黨輪替,台灣的進步卻陷入遲緩,而平易近眾對不公不義的感觸感染則隨著薪資成長停滯與房價居高不下而越來越深。

  接著要問,何故是柯文哲控造了這樣的布景,獲得不少人的認同?回顧來看,柯文哲雖然是第一次參選,卻絕非「素人」。柯文哲開始遭到媒體留意,或許與他2006年7月15日的報紙撰文有關。正在這篇名為〈、認錯、報歉,談趙築銘案〉的文章中,柯文哲針對陳總統女婿、金發婦人的裸乳台大醫師趙築銘捲入關說的醜聞,不僅直指其過,也間接批評了陳總統,更以台大醫院醫師的成分站出來自責與認錯。這樣的立場超越藍綠,也反應了深刻的社會心聲。自此之後,柯文哲開始遭到留意,他勇於對各種事務提出貼近的意見,再加上诙諧的表達魅力,因此獲得青睞。

  前述探討只涉及國內,從國際款式來看,當對岸經濟興起、台灣相對衰落,青年世代對於未來更不安。這股不安感搭著網新科技的溝通便當,先是催生了太陽花學運,隱在又轉而支撐柯文哲。能夠說,對藍綠對抗的不滿、對台灣前途的憂心,加上對改變的期冀,培養了柯文哲現象。

  值得思索的是:柯文哲匯聚了期冀,但能解決問題嗎?台北市長的職權本來就無法化解台灣的窘境,柯文哲自己也未提出具體方案。即便針對市政,柯文哲可否帶來改變都不無疑慮,畢竟市政至繁,非市長能夠獨治。印度首都德裏本年選出了一位素人執政者克利瓦爾(Arvind Kejriwal),卻因政策不獲支撐而正在上任49天後請辭,被戲稱為AK49。當然,德裏與台北的氛圍與市政軌造都分歧,但藍非綠的市長想要不重蹈此一覆轍,難度絕不下於勝選。

  柯文哲能否墨綠、以後能否投綠,其實不是重點。柯文哲現象是一種警報,反應台灣平易近眾的等候與想像,戰國際與兩岸經濟現狀與台灣真實處境之間的窘境。找到不滿的宣洩出口不難,找出台灣窘境解決之道不容易,如流水,就怕到時傾頹的不僅是人物。

  中時電子報對留言系統利用者發布的文字、圖片或檔案保有全面點竄或移除的權利。當利用者利用本網站留言服務時,暗示已詳細閱讀並徹底領會,且贊成共同下述規定:

  發言涉及攻擊、、暗射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家平安、之內容,青溪幾度到雲林打一肖本網站將會間接移除

  請勿以發文、回文等體例,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會您的發言權限或者封鎖帳號

  發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明動靜來源的網、不實謠言等

  請確認發表或回答的內容(圖片)未陵犯到他人的著述權、商標、專利等權利;若因發表或回答內容而產生的版權責任將由利用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請恪守相關規範

  違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,西貢陷落前的南越經濟或者間接封鎖帳號!請利用者正在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝共同。